Materie besteht 99,8%aus Bindungsenergie

die Aussage ist einem Film von Harald Lesch entnommen.

Die vier Wechselwirkungen (WW) werden im Film beschrieben und auch das ´Federmodell´ wird vorgestellt. Es veranschaulicht, wie Gluonen den Atomkern  zusammenhalten. Auch der Professor staunt, dass nach dem Standardmodell 99,8% der Masse des Kerns als Bindungsenergie aufzufassen sind. (Masseäquivalent über E=mc²).

Die von uns wahrnehmbare Masse des Atoms - also seine attraktive Wirkung und seine Trägheit - sind also das Ergebnis von im Kern ablaufenden dynamischen Prozessen. Irgendwie schaffen es 99,8% reine Bewegungsenergie die attraktive Wirkung der Gravitation in den Raum hinaus zu tragen und einer Veränderung des Bewegungszustandes die Trägheit entgegen zu setzen.
Bei diesem Kernkräftemodell wird - unausgesprochen - angenommen, dass die Kernkräfte dem Kern immanent sind, sozusagen in ihm entstehen. Aber bei gleichem Betrag könnten diese Kräfte genausogut als ´Abschirmung vor dem Außen´gesehen werden. Die Kräfte wären dann das Ergebnis eines Wechselwirkungsprozesses zwischen der Schwingungsfigur des Kerns und der Vakuumenergie, die wir als allseitiger Impulsstrom veranschaulichten.

Die Quantenmechanik (QM) beschreibt Materie als harmonischen Oszillator

Man geht in der QM bei Kernkräften von einer ´inneren´ Bindung aus, wobei Gluonen zwischen den Kernbausteinen (den Quarks) hin- und herflitzen und sie extrem fest aneinander kleben (deshalb Gluonen). Das Bild zeigt das Prinzip der Gluonenbindung:

Die Gluonen sind in dieser Darstellung der Materiewellen durch ´Unterdruck´ enstehende Bindungskräfte, die sich aus der wechselseitige Abschirmung der-Quark-Schwingungsfiguren voreinander ergeben. Im Bild unten sind die Gluonen nicht mehr dargestellt. Die Farben und der Geschmack der Quarks (das sind Parameter der QM)  wechseln dabei laufend.
Außerdem haben Quarks auf Grund ihrer elektrischen auch noch magnetische Momente - es bewegt sich also etwas.

zwei Phasen der Quarkschwingung

Die Skizze unten veranschaulicht das Prinzip der WW mit der lokalen Umgebung. Die Quarks oben sind selbst auch nur Resonanzfiguren, ähnlich dem Bild unten. Sie erscheinen aber markanter, weil sie noch dichter sind als die sie verbindenden Gluonenwirbel. In das Innere des Quarks-Triplettes können fast keine Impuls tragende Objekte (ITO/Wirks) eindringen.

Erläuterung zur Darstellung hier

Ein Blick auf die sehr vereinfachte Darstellung einer Resonanzfigur in Ruhe (links) zum lokalen Hintergrund und in Bewegung (rechts), soll die Dynamik zwischen Innen und Außen veranschaulichen. Die Dynamik des Innen oszillierenden ITO/Wirks veanschaulicht auch die Heisenbergschen Unschärferelation. Man kann nur entweder den Impuls des gesamten Teilchens erfassen, oder den aktuellen Impuls (Ort+vektor) seines Objekts,  der aber nicht mit dem Impuls des gesamten Teilchens übereinstimmdn muss.

Erst nach einer Mindestzeit, in welcher eine Vielzahl der Bahnen der oszillierenden / resonanten Objekte eine komplette Resonanzfigur bilden, kann mit dem Teilchen ´Chemie´ gemacht werden.
Wenn ein solches Wellenpaket (nach dem Zusammenbruch der Wellenfunktion) in ein Silberatom hinein kondensiert, dann verdichtet sich die Energie der ehemaligen Welle schlagartig in einen sehr viel kleineren Raum hinein.
Die Darstellung oben veranschaulicht, dass aus der Kenntnis der Wellenfunktion heraus der Ort, in den die bis dahin ausgedehnte Welle in ein konkretes Silberatom eindringt (seine Energie an das Atom überträgt) nur statistisch vorhersagbar ist.
Dieser Ort wird in der erwarteten Wellenausdehnung (Oszillationsraum) liegen, aber man kann nie genau vorhersagen, von welchem Ort/Atom die Energie aufgenommen wird. Prognostizieren können wir immer nur Wahrscheinlichkeiten.

Nun kann man diskutieren, ob deswegen die Kausalität aufgehoben ist oder nicht. Die hier skizzierte Wechselwirkung lässt meines Erachtens nach zu, dass man prinzipiell von einer Kausalität des Geschehens ausgehen kann. Aber sie zeigt andererseits auch, das wir als materielle Objekte prinzipiell nie in der Lage sein werden, alle daran beteiligten Parameter im Voraus in Erfahrung zu bringen. Genau dieses Wissen wäre aber für den Nachweis einer Kausalität erforderlich.
Wir kommen damit zur uralten Diskussion um die Hidden Parameters. Die o.g. Sichtweise würde dann beide Standpunkte für korrekt erklären, je nachdem, ob man sie aus theoretischer oder praktischer Sicht bewerten möchte. Bells Ungleichung verliert bei einer Parameterzahl gegen unendlich meines Erachtens nach ihre Beweiskraft. 

Das Plancksche Wirkungsquantum ist natürlich immer beteiligt. Es sorgt für die körnige (quantisierte) Struktur der Welt.

Es hat die Maßeinheit Js (Joule mal Sekunde). 1 Joule ist Nm=kg m²/s². Diese Maßeinheit kg m²/s ist eine Maßeinheit des Drehimpuls (auch Nms).
https://de.wikipedia.org/wiki/Drehimpuls

Es liegt nahe zu vermuten, dass es dieser Mindest-Drehimpuls ist, der zu einer im energiegefüllten Vakuum stehenden Welle führt, mit der man dann auch ´Chemie machen´ kann (siehe Unschärferelation oben)
Dieses Bild veranschaulicht, dass zwischen ganzzahligen h liegende oder kleinere Werte von Drehimpuls in der Vakuumenergie von schwerer Materie gar nicht erkannt (aufgenommen oder emittiert) werden kann.

Da wir aus schwerer Materie bestehen und alles Geschehen in der Makrowelt EM-Geschehen ist, können wir eigentlich gar nichts darüber sagen, ob es nicht doch eine analoge Drehimpulsverteilung im Vakuum gibt. Könnte das  z.B. für das Entanglement oder das Informationsfeld ´zuständig´ sein???

Aber es gibt noch viel mehr Fragen.